近日，一條懸賞告示引得人們議論紛紛：北京一市民的狗狗丟失了，急切之下掛出懸賞告示，表示若有人將狗狗找回，將給予“重謝”——可不是一般的“重謝”，而是贈(zèng)送一套北京的房子！

重賞之下，果然有人將狗狗找到，但懸賞者翻臉比翻書還快，辯稱所謂贈(zèng)送一套房子并非其本意，是打印店在制作懸賞告示時(shí)寫錯(cuò)了！最終，好心人將狗狗歸還，分文未取。

　　看此新聞，我氣不打一處來(lái)。好心人分文未取自是他的權(quán)利，看上去甚至是一種美德。但我要說(shuō)，這不是美德，而是對(duì)無(wú)信無(wú)義者的縱容。

　　為了找回一條狗而懸賞一套房子，而且是北京的房子，懸賞者當(dāng)時(shí)是咋想的，不得而知。但有一點(diǎn)很清楚，懸賞告示具有法律效力，不是隨便就能悔改的，有人將你的狗狗找回，你就應(yīng)該按照約定贈(zèng)與房產(chǎn)，哪怕腸子悔青了，也只能打碎牙齒往肚子里吞。

當(dāng)然，如果好心人執(zhí)意不要，那是另一回事。還有，鑒于為一條狗懸賞一套房子超乎尋常，即超出合理范圍和一般人的認(rèn)知，懸賞者可以以“存在重大誤解”為由請(qǐng)求法院撤銷，至于能不能撤銷則由法院認(rèn)定。

　　我這樣說(shuō)似乎有些不近人情？實(shí)際上，不近人情的恰恰是懸賞者，最讓人氣憤的就是他的辯解。

　　從新聞中可以看到，這則懸賞告示不僅明確表示將“重謝”一套房子，而且將房子的具體位置精確到了幾單元幾號(hào)，一副誠(chéng)意滿滿的樣子。那么問(wèn)題來(lái)了：其一，若不是懸賞者告知，打印店怎么知道房子的具體位置？其二，懸賞告示打印好后，懸賞者在張貼之前，難道就不看一下告示的內(nèi)容？

　　這不合常理，事出反常必有妖。唯一的解釋是，所謂“打印店在制作懸賞告示時(shí)寫錯(cuò)了”純屬狡辯，一個(gè)很低級(jí)的借口！至于打印店事后認(rèn)了錯(cuò)，這其中的貓膩更不難想象，塞一點(diǎn)錢、雙方演個(gè)雙簧而已。

　　退一步講，即使真是打印店寫錯(cuò)了，懸賞者也應(yīng)按照告示上的約定贈(zèng)與房產(chǎn)，這是他與尋狗人之間的法律關(guān)系；打印店的錯(cuò)誤則屬于另一層法律關(guān)系，事后狗主人可以向打印店追責(zé)。

　　而事情的最后結(jié)果，竟然是尋狗人索要房子不得，懸賞者也沒有支付其他任何報(bào)酬，就這樣不了了之。這是無(wú)信無(wú)義者的勝利，他可能在偷著樂，甚至在為自己的狡辯而自鳴得意吧？

　　人無(wú)信不立。建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)，一方面要表彰誠(chéng)信者，另一方面要懲戒失信者，兩者相輔相成、缺一不可。對(duì)無(wú)信無(wú)義者寬容大度，就是縱容偷奸?；?、投機(jī)取巧，無(wú)信無(wú)義者受不到應(yīng)有懲戒，不僅他自己不能從中吸取教訓(xùn)、改過(guò)自新，而且會(huì)對(duì)其他人形成惡劣的示范，對(duì)整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信建設(shè)造成破壞。

　　很多時(shí)候，對(duì)壞人的寬容就是對(duì)好人的傷害，縱容惡同樣是一種惡。