讀嘉評(píng)論記者 汪 瑩

高揚(yáng)法律大旗，拒絕“強(qiáng)行啃老”，日前，嘉興法院一案例入選全國法院老年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例，引發(fā)廣泛關(guān)注。案情顯示，龔某華及其女兒龔某，以幫助辦理銀行存款為由，將龔某華92歲的母親周某的24萬元存款取出，并存入龔某賬戶，周某知情后，要求龔某返還，遭到拒絕，故發(fā)起訴訟。本案經(jīng)南湖區(qū)人民法院一審判決龔某華侵害周某財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，返還存款。嘉興市中級(jí)人民法院二審維持原判。

審理一案，教育一片。當(dāng)許多人還以為“啃老”是清官難斷的“家務(wù)事”，最高法已經(jīng)用“強(qiáng)行啃老”的典型案例，為全國老年人依法維權(quán)提供了參照。的確，“啃老”并不光榮，現(xiàn)實(shí)生活中，類似案例中的子女以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯父母財(cái)產(chǎn)權(quán)益的“強(qiáng)行啃老”現(xiàn)象也并不罕見。許多老年人或出于“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)思想，或因身體、智力、精神狀況等原因，不敢也不能保護(hù)自己的合法權(quán)益。這起典型案例的公布，擦亮了公眾的眼睛——違背父母意愿的“強(qiáng)行啃老”不僅是違背孝道的不倫之舉，更是侵犯他人財(cái)產(chǎn)的違法行為，必須受到法律嚴(yán)懲。

保護(hù)老年人權(quán)益，法律不能缺席。早在2013年，我國就頒布了《老年人權(quán)益保障法》，但隨著社會(huì)的老齡化程度提高，從財(cái)產(chǎn)權(quán)益到人身權(quán)益，從基本生存需求到更豐富的生活追求，老年人的合法權(quán)益需要得到更多維度、更強(qiáng)有力的法律保護(hù)。比如，現(xiàn)在有越來越多老年人接觸到金融理財(cái)產(chǎn)品，如何保障老年人金融消費(fèi)安全？把“以房養(yǎng)老”當(dāng)作幌子騙取老年人錢財(cái)?shù)陌咐l發(fā)，如何保護(hù)老年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益？老年人在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住生活，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)盡到怎樣的照管義務(wù)？面對(duì)新情況要有新辦法。從最高法發(fā)布的十大典型案例看，居住權(quán)保護(hù)、委托理財(cái)、以房養(yǎng)老、精神贍養(yǎng)、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)義務(wù)、強(qiáng)行啃老、旅游維權(quán)等，基本涵蓋了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展中產(chǎn)生的主要養(yǎng)老新問題。把這些案例打包發(fā)布，既能在司法上起到指導(dǎo)作用，也有助于在全社會(huì)弘揚(yáng)敬老愛老的價(jià)值取向。

作為浙江省人口老齡化程度較高的地區(qū)，嘉興已經(jīng)為全市老年人建起立體式法律維權(quán)網(wǎng)絡(luò)：開通老年人法律服務(wù)專線，推廣老年人法律援助掌上服務(wù)平臺(tái)，在老年活動(dòng)中心、老年公寓布點(diǎn)“老娘舅”等調(diào)解部門……這次市、區(qū)兩級(jí)法院率先向“強(qiáng)行啃老”開刀，不僅為全國司法系統(tǒng)貢獻(xiàn)了典型案例，也為我們進(jìn)一步保護(hù)老年人合法權(quán)益做出了示范：哪里是老年人維權(quán)問題的高發(fā)區(qū)，哪里就要成為法律的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)，以更全面的司法服務(wù)和保障，保護(hù)老年人精神、財(cái)產(chǎn)權(quán)益不受侵犯。

當(dāng)然，“讓所有老年人都能有一個(gè)幸福美滿的晚年”，法律要起到兜底作用，但司法判決無法解決一切問題。法律約束之外，還需要每個(gè)人行動(dòng)起來，關(guān)注老年人的需求，構(gòu)筑和諧家庭關(guān)系，讓“銀發(fā)族”老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂。